当前，数字平台经济持续跃入公众视野，但也具有浓厚的垄断特色。虽然数字经济平台早期实现了创新，但后来却越来越凭借自身在流量、场景、业务、算法、技术等各方面的优势，对中小微企业尤其是有着创新精神的创业企业发展造成了阻碍。不得不说，当前的数字经济发展中，已经造成了赢家通吃局面，贫富差距正在进一步分化。

　　从垄断特点来看，一是商业模式的传导性，数字平台经济本质上是由整合信息流、业务流、资金流乃至物流而成平台，由平台而成生态，与传统产业的不一样之处在于，擅于把前期积累的能力传导；二是算法的一致性，算法超乎合意，更加隐蔽、多样、高效，且可能向智能化方向演进；三是数据的资源性，过去数据之所以在金融机构不被重视，仅仅因为它是一个副产品，而如今数据由副产品转变为核心资源，但法律对此又存在疏漏、不完备之处；四是市场界定的模糊性，相关市场界定是反垄断的起点，但新旧经济市场交错且平台企业业务范围广阔。

　　要注意的是，即使现在反垄断已经“张牙舞爪”扑了过来，但还是存在一些瓶颈，包括具体如何界定垄断、反垄断措施是否有效、反垄断目标又如何界定，其实现在也都没有确定。

　　很多人士认为，反垄断跟业务实际有一丝丝的遥远，但其实也不尽然。当前，随着全球范围内左右政治力量对反垄断共同的关注，反垄断对我们生活的影响已越来越近，反垄断并不是遥远浮在天边的经济线，而是作为一个公法，已经逐渐在向私法靠近。例如，反不正当竞争法在欧盟大量使用，我国今年也发出了很多罚单，一旦监管机构援引反不正当经营法、反垄断法对机构进行处罚，这种罚单绝对不是我们能够想象的。

　　目前，数字经济反垄断措施将极大地变更经济秩序，过去，企业不管是追求业务成长，还是追求自身的企业安全，总是想做一个自循环，围绕“自我”搭平台，建生态。而以后，在反垄断加强之下，可能形成一个新的商业策略，即企业更强调把自己的另一半留给自己的伙伴，这一策略可能更受青睐。

　　此外，要认识到，技术驱动及由此带来的商业模式革新，再与市场痛点相结合，很容易带来一个又一个颠覆式的业务、产品。理论上说，技术革新可能带来赛道的重整和逻辑的变化，任何企业都不可能高枕无忧。由此，企业乃至社会一直处于高度兴奋甚至紧张状态。 

　　后续，数字经济平台如何持续发展？我认为，要回到做渠道、做技术的初心，回到服务实体经济的初心，拆除自我设限的“相关市场”壁垒，不仅与生态，更与全行业、全社会共享数据、算法等成果。真正将客户当用户，探索与客户共生共利的可持续商业模式。

　　首先，政府需要完善政策法规体系，还要探索适应量子计算产学研协同发展的新型研发机制；科技机构除了做好基础研究外，也要以“问题”为导向，注意与企业、市场的结合与资源互补；金融机构、科技企业来说，不仅要前瞻布局，更要深度参与。