新闻背景

　　近期，包括郑州文交所涉及违法经营文物事件以及广州拍卖公司涉嫌违法拍卖文物等在内，全国各地频频传出拍卖公司或者文化艺术品交易所在文物交易上的“越界”行为，对于国内文物买卖的界限在哪里，文物到底何去何从，引起人们的热议。

　　微言大义

　　文物鉴定操纵古玩交易

　　有些所谓搞鉴定的人，往往大都和古玩交易有联系，或者本身就是古玩交易的幕后操作人。有些人去鉴定时，他们就将收藏品“备案”，等到另外想收藏的人到他们那儿咨询，他们就充当中间客，两边通吃。

　　（国家文物出境鉴定河南站站长，河南省文物鉴定委员会副主任委员、研究员夏志峰）

　　完善机制 透明交易

　　天津文交所规则争论、郑州文交所涉嫌违法文物交易事件后，艺术品投资与金融衍生品结合模式成为众多投资人士探讨的热点，到底这种模式存在何种风险，我认为主要是交易规则需要进行公开透明、风险对冲机制不完善、没有实体产业支撑引发过度投机、未建立与文物犯罪、洗钱等行为的隔离机制等。（律师 唐志国）

　　私人博物馆等于倒卖文物？

　　我国现行几部文物法律法规没有涉及开办私人博物馆的规定，旧的文物法却明确禁止私人文物藏品流通买卖。开办私人博物馆需要相当数量和质量的文物藏品，但是开办者显然不可能有这么多的传世品，相当一部分可能是从民间古玩市场和私人收藏家中收购回来的。这样开办私人博物馆就等于对外宣传，自己有倒卖文物的嫌疑，法律的约束成了私人开办博物馆最大的障碍。

　　（广州市西关古玩城副董事长 郑朝晖）

　　网购网拍乃文物交易漏洞

　　因缺乏监管，文物网购和网拍如同在现有文物监管体系上挖了个“大窟窿”。一些被限制交易的文物经过这一“隐形渠道”，悄无声息地被转手倒卖到国外。种种迹象显示，一些犯罪分子盗掘的地下文物，也在试图通过网络销售的途径实现非法出境，由此造成的损失难以估量。

　　（国家文物局社文处处长 谭平）

　　商报实习记者 蒋梦惟/整理