近日，欧洲艺术基金会发布报告称，由于2012年中国市场艺术品销售下滑24%，美国逆势回转重新夺回世界第一市场地位。而在全球艺术市场信息网日前推出的另一份报告却称，中国以41%的市场份额蝉联世界最大的艺术品市场。一时间关于中国艺术品市场到底是全球第一还是第二的争论此起彼伏。

　　在笔者看来，国内对于这件事的关注，更多地集中于“世界第一”这个名头本身上，至于中国艺术品市场是否真的已经强大到第一的分量，似乎并不重要。其实就事论事，当不当这个第一，只要分析清楚两件事情即可：其一，数据是否真实可信？其二，我们真的很在乎第一的头衔吗？

　　先说第一个问题，此前提到的两家机构，他们得出的数据真的可靠吗？早在一年前，当中国被多个机构冠以艺术品市场世界第一时，笔者就进行了仔细调查。以2011年中国文物艺术品交易市场统计数据为例，当时中国拍卖行业协会统计国内文物艺术品拍卖市场总成交额为576.2亿元；全球艺术市场信息网统计数据却为48亿美元（按照美元兑换人民币利率1：6.32，合人民币约303.36亿元）；雅昌网统计的则是968.46亿元；国内另一家研究机构AMRC艺术市场分析研究中心统计的数据则为974.5亿元。

　　比较303.36亿元、576.2亿元、968.46亿元和974.5亿元，四个数据的最高和最低相差两倍多。后来笔者才发现，原来数据相差极大的原因在于各个机构的统计标准和侧重各有不同，欧洲艺术基金会公布的数据包含了文物艺术品拍卖和画廊产业数据；中拍协的数据来源主要是其旗下协会成员；Artprice公布的数据仅仅是国内美术类艺术品的拍卖成交情况；而雅昌网和AMRC艺术市场分析研究中心均是将国内所有进行文物艺术品交易企业涉及的数据归纳汇总。由于几家机构统计口径不一，所以数据相差极大。因此，在笔者看来，所谓的这些统计数据权可当做是了解市场的一个参考，万勿当成分析市场的标准。既然数据都不能全信，那中国这个世界第一的名头自然也无从谈起。

　　说完数据，就不得不提，我们真的很在乎这个世界第一吗？中国文物艺术品市场发展不过几十年，诚然近十年是这一市场的黄金发展期，一批龙头企业涌现，大量的珍品被交易，我们看到了这个市场的每一次进步与蜕变。但不得不承认，我们的文物艺术品市场相较于欧美还太稚嫩。中国现在最牛的拍卖企业历史也不过苏富比、佳士得的几十分之一，在企业管理、市场经验、规则完善上还处于蹒跚学步阶段。世界第一听着很响亮，但真要戴在中国文物艺术品市场的头上，恐怕还早点儿。从去年文物艺术品市场开始理性回调，虽然数据有大幅下滑，但企业和市场都更加成熟，我们希望看到这样一个健康而有序的发展历程，对中国而言，不以第一喜，不以第二忧，走好每一步才是重中之重。