康盛股份股东间接增持436万股
天保基建获2613万元扶持金
中泰桥梁中标2.27亿元项目
粤水电签订6.75亿元合同
投资者打新别炒新
永太科技圈钱遭投资者用脚投票
江淮动力陷购销合同纠纷
家电板块连续调整回调压力大
上市公司年底大手笔理财
中国银行
3上一篇  下一篇4 2013年12月18日 版面导航 放大 缩小 默认        

江淮动力陷购销合同纠纷

 

  北京商报讯(记者 叶龙招)一纸讼诉判决公告曝出了江淮动力(000816)曾两次遭供应商爽约的事实。目前,该公司正陷入购销合同的纠纷中。

  江淮动力日前发布公告称,法院对公司控股子公司中凯矿业与华夏矿业买卖合同纠纷一案做出判决,解除双方签订的《工矿产品购销合同》,并判决被告华夏矿业退还原告中凯矿业4497万元货款,支付400万元违约金。

  北京商报记者注意到,这是江淮动力首次披露关于子公司中凯矿业与华夏矿业的买卖纠纷消息。而正是通过本次公告,市场才得知江淮动力竟有两度被供应商爽约的经历。

  其实,中凯矿业与华夏矿业的本次纠纷还得从另一主体——西藏华拓工贸有限公司(以下简称“华拓工贸”)说起。2011年9月27日,中凯矿业与华拓工贸签订了《工矿产品购销合同》,并支付了1700万元货款,然而华拓工贸最后仅交付了七成的矿石货物。江淮动力因此遭遇了供应商的第一次爽约,当时仍存497万元的余款未被兑现货物。

  时间到了2012年12月18日,中凯矿业与华夏矿业签订《工矿产品购销合同》,也是向其购买矿石,并支付了4000万元货款。此外,前次的供应商华拓工贸又在2013年7月16日将对中凯矿业497万元的债务转给了华夏矿业。也就是说,中凯矿业共向华夏矿业支付的货款相当于4497万元。然而,令人始料未及的是,此次的合作结果更为糟糕,华夏矿业至今未向中凯矿业提供货物。中凯矿业由此遭遇一场更严重的被爽约危机。于是,中凯矿业将华夏矿业告上了法庭,并有了本次判决结果。

  针对江淮动力的遭遇,有市场人士指出,“这相当于是两次被供应商坑了,公司应该反省一下连续发生类似事件的原因”。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
本网站所有内容属《北京商报》社所有,未经许可不得转载。
商报总机:010-84285566 网站热线:010-84276814
商报地址:北京市朝阳区和平里西街21号 邮编:100013
ICP备案编号:京ICP备08003726
 
关闭