A是APEC，即亚洲太平洋经济合作组织；I是Integration，即一体化，在这里指京津冀一体化。

　　提到APEC会议和京津冀一体化的关系，大多数人脑海中浮现出的第一个字眼可能就是APEC蓝。几乎所有人都知道，之所以能在雾霾的重重包围中实现APEC蓝，京津冀乃至周边更多省份的大气污染联防联控功不可没。北京APEC会议极大地推动了京津冀大气联防联控从务虚到务实的步伐，也使其成为京津冀协同发展的一个典型范例。

　　然而，APEC会议对京津冀一体化的影响远不止于此。正如专家所说，APEC像是一个被放大的京津冀一体化，而京津冀一体化则是一个微缩的APEC。两者的共同之处在于，都是加强区域间各成员的各作，促进自由贸易，推动经济发展；不同之处则在于，京津冀之间不只有共同的诉求，还有来自更高层面的顶层设计，协调的难度要比APEC会议成员更为容易。

　　京津冀一体化并不是个新概念，早在十多年前就已经有人为之呼吁。客观现实是，在三地各自为政、经济发展极不平衡的前提下，河北的人才及生态资源源源不断地流出，北京和天津两大直辖市的丰富资源却很难为河北所用。但在成就繁荣的同时，北京也造就了一个超级大城市，从交通拥堵到大气污染，从用水紧张到教育、医疗资源的紧张，各种负面因素已经深刻地影响了人们的生活。北京要根治“大城市病”，需要进行大范围的功能疏解，这显然已经超出了北京的能力。而河北迫切希望借力京津摆脱贫困，恰恰有强烈动力承接北京的功能，京津冀一体化的历史必然性正在于此。

　　几天前，天津自贸区获准成立。业界普遍认为，在京冀越来越多的经济资源和行政资源开始互联互通的情况下，天津自贸区开放的经济模式将对京津冀一体化带来深远影响。据知情人士称，高层敲定天津成立自贸区，正是在北京APEC会议召开期间，这也许并不只是一个偶然。而在天津自贸区成立之后，在京津已经实现通关一体化的基础上，一个范围更大、影响更深远的京津冀自贸区也许并不遥远。

　　从A到I，还可以有另一种解释，即从Average到Improve——只有先将手中的资源平衡，然后才可能实现共同提高。以APEC会议为契机，呼吁了十多年的京津冀一体化已经步入快车道。不可否认，在一体化的过程中，三地之间的经济发展水平参差不齐、居民福利水平悬殊巨大的现状都是亟须攻克的难点，但从另一个角度看，京津化一体化的目标之一，也正是为了消除这些差距。所谓“开放倒逼改革”，从小的方面看，基于历史原因形成的这些差距并不是停止改革的原因，而恰是进一步改革的动力；从大的方面看，在面临京津冀自贸区这个前景更为广阔的话题时，如何调整政府和经济、政府和市场之间的关系，推动自由贸易的进一步发展，不仅是京津冀地区，同时也是整个中国经济的大课题。李烝/制图