近期，第九届AAC艺术中国新闻发布会在故宫博物院举行。今年的艺术中国以“进化”和“变革”为关键词，从原来的13个奖项缩减为3个奖项，从评选机制和奖项设置都更加强调对当代艺术的态度。其实，一个评奖活动能够坚持九年是很难得的，更难得的是，这种坚持还有专业品质的思考和提升。

　　艺术圈内的评选活动可谓繁多，其中很多都是由媒体主办，除了雅昌艺术网发起的AAC艺术中国，还有《艺术财经》杂志主办的“中国艺术权利榜”、《芭莎艺术》主办的“中国画廊排行榜”、胡润研究院发布的“胡润艺术榜”、《收藏投资导刊》主办的“中国艺术品市场价值建设奖评选”、中国经济网主办的“中国美术总评榜”、《Hi艺术》主办的“折桂枝 中国新锐绘画奖”等。那么，应该如何看待这些令人眼花缭乱的艺术评奖活动？这些评奖对于艺术生态的构建和完善将产生怎样的作用？

　　北京商报记者 徐磊

　　我们一直希望建立这样一个平台，能够向国内外展示中国当代艺术家、艺术事件等，这也是本届AAC艺术中国进化与变革的原因。同样，用独立、专业和学术的方法来评选才能够让AAC艺术中国独立和经得起考验。可以说，AAC艺术中国不是简单的评奖，而是聚焦当代思想的平台，前八年积累了大量的历史文献资源，这才是最重要的。

　　这几年我们一直关注文化和艺术的发展，举办这样的评选，希望能够弘扬中国传统文化、推动文化事业的发展。本届中国美术总评榜设置了中国画、中国工艺美术、中国民营博物馆三大类奖项，聘请了国内相关领域的权威专家、学者和收藏家组成评审会，设置了严格的评选流程和标准，以确保评选活动的公平性和权威性。

　　媒体作为一种公信力机构来评奖是一种好事，但真正含金量高的、能够得到业界认可的奖项很少，普遍缺乏权威性，基本都是轮流坐庄来评奖，意义不是很大。有些奖项评选出来的艺术家和机构没有太大的说服力，甚至是广告和赞助的客户，只有专业、纯粹、公正的评奖才能形成权威性的评选平台和品牌价值。