央视发布国民大数据，其中“年收入超过30万元未必幸福”引发热议。根据调查，收入与幸福感基本呈现正相关，但家庭年收入在30万元形成一个拐点，随着收入的提高，幸福感逐渐下降。

　　当然，央视面向全国，各地感受难免存在差异。在北上广深，家庭年收入30万元不算很高，甚至连中产阶层也挤不进去，收入之于幸福感肯定是多多益善。而在边城小镇，30万元已经是处于消费链的顶端，大件耐用消费品基本满足，边际效用递减也是常识。

　　收入超过30万元未必幸福，隐藏着一个经久不衰的话题，那就是城市中产的焦虑。这些年，关于中产的讨论不绝于耳，从房地产到人民币，从美联储何时加息到“央妈”加不加息，似乎每一件事都能撩动中产，让他们忙于计算自己的财富是否能够增值保值，是否能够免于洗牌。全世界中产都是这个毛病，追求稳定，患得患失，天然的焦虑症患者。

　　没钱的焦虑都是相似的，有钱的各有各的焦虑。高收入群体和低收入群体的不幸福感相当，只是一个统计上的幻觉。前者可能焦虑的是产权、教育、健康，后者可能焦虑的是柴米油盐酱醋茶。因此，“钱多未必幸福”这句话，当鸡汤可以，当真可就输了。个体上的安贫乐道仅仅是个人选择，但就整体而言，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。

　　改革开放以后，中国快速切入商业社会和市场经济，钱一方面不是万能的，另一方面，没有钱也是万万不能的。在一个财富和收入急速膨胀的时代，吃相难看并不令人意外。一个国家多数人的需求层次结构，与这个国家的经济、法治、教育和文化发展水平息息相关，实现着从生理需求、安全需求到高级需求的过渡。所谓幸福感，总是处于动态调整之中，不满足是常态，得陇望蜀是人性。哲人说过，生命是一团欲望，不能满足便痛苦，满足便无聊。

　　撸起袖子加油干。幸福迭代更新、永无止境，但我们努力获得更好的物质条件，在更好的物质条件上追求更好的精神生活。贫穷不是社会主义，贫穷也不是精神富足的遮羞布。我们发展的目标，是让越来越多的人为恒产、投资、消费、体面焦虑，为根据马斯洛需求层次里更高级的社交、尊重、自我实现等需求劳神。发展是硬道理，这也适用于幸福感。

　　推而广之，国家亦是如此。如果说，冷战后只有一部历史，那就是中国经济的崛起。如今，中国经济进入新常态，改革开放进入供给侧，转型非常时期，摩擦成本在所难免。现在对于中国经济的结构和风险，动辄说不幸福，言必称焦虑感，尽管是真实的，在历史的磁场里却也难免失真。《春秋》之法，常责备于贤者，大概就是这个意思。