美国总统特朗普近日连连向亚马逊开炮，抨击其一边挤压纳税零售商的生存空间，一边又过分使用美国的邮政系统致使美国损失数十亿美元。

　　由于外界纷纷猜测特朗普或要对亚马逊“动手”，市场恐慌情绪加剧，亚马逊市值上周一度蒸发了536亿美元，纳斯达克也迎来了自2016年1月以来的最糟糕月度表现。

　　有外媒分析，基于对反垄断法的粗略解读，特朗普针对亚马逊的反垄断行动是难以实现的。这主要是因为，根据美国现行的反垄断法，只有“公司在某一市场上占主导地位”，或者“公司对消费者造成伤害”这两种情况下，反垄断法才能被适用。

　　但由于亚马逊涉及的业务种类繁多，不论是售书、食品还是电子产品，从虚拟到实体，亚马逊在其任何一个条线领域内都没有形成真正的垄断格局；此外，亚马逊也没有通过提价而损害到消费者利益。所以，想要通过反垄断法来拆分亚马逊是不太可行的。

　　此前就有文章提到，反垄断法框架已经从关注市场结构转向消费者福利，而这正是亚马逊目前能逃避审查的原因。如果亚马逊在不同的市场上实行掠夺性定价，即使它对消费者有利，也会挤压竞争。

　　至于一直被特朗普诟病的税务问题，销售税方面，亚马逊回应称，公司在自有库存所在的45个州，都征缴了销售税，并自愿开始在一些城市也征缴销售税。但值得注意的是：从技术上说，在亚马逊的平台上，有很多商品是由第三方卖家出售的。也就是说，亚马逊回应的销售税仅包括了其自有库存的商品。

　　至于企业所得税，亚马逊确实向联邦政府缴纳得不多。但这是因为，贝索斯做生意的策略是大举投资，所以将公司的利润压得很低，企业所得税自然相对较少。甚至连特朗普认为的亚马逊有邮局诈骗之嫌导致美国损失数十亿美元的说法，也是很难站稳脚跟的。不少传媒和专家都认为反而是亚马逊给邮政局带挈不少。因为它提高了人们对美国邮局的利用率。

　　所以，如果特朗普真的想要拆分亚马逊的话，将会面临一场持久战，任重而道远。北京商报综合报道