■ 争端再起

　　■ 业内潜规

　　■ 标准不一

　　■ 倒逼企业

　　一件起诉案，把茅台又推上了风口浪尖。成都律师购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”，随后发现购买的高价酒是由相应酒龄的基酒勾兑而成后，状告茅台涉嫌虚假宣传。有业内观点认为，我国对年份酒并未出台统一标准，这是年份酒乱象频仍的重要原因。融泽咨询酒类营销专家刘晓威表示，消费者消费的是“年份概念”，而并非“年份白酒”。此次茅台年份酒的情况，是白酒行业的常态。同时，这一事件或许也会是一个契机，让龙头企业相互协调利益，共同发布行业准则来确定一些共同的、规范性的检测标准。（见5版）