火热的三亚旅游，正在遭受来自疫情的严考。据三亚公布的数据，目前约有8万多名游客留在三亚，其中约3.2万人滞留在酒店。

　　一方面是做好防疫工作，另一方面是安顿好游客，两者对于眼下的三亚分秒必争。三亚防疫的“险”来自疫情本身，毒株为奥密克戎变异株BA5.1.3，为国内首次报道。毒株的隐匿性、传染性强，为外源性引入，为偶然筛检发现，与渔港渔船相关，传染来源尚不清晰。

　　新毒株伴有的未知性在一定程度上放大了风险隐患。随着感染人数的急剧增加，社会面防控力度进一步加大，一个积极信号在于，越来越多的病例或潜在病例被发掘出来，由此便能更快尽一切可能排除风险。

　　旅游城市三亚，不仅有社会面防疫的挑战，还面临滞留游客的妥善安置问题。三亚给出了方案，既有照顾游客本身生活的酒店续住优惠，也有具体的离岛政策。比如，滞留酒店游客完成风险排查后，经评估可离岛。

　　三亚给出了方案，但具体执行层面仍有不少细节需要完善。比如游客吐槽最多的核酸检测结果滞后问题，再比如酒店的半价入住政策能否得到有效落实，避免出现政策与游客之间的“最后一公里”。

　　不少游客所入住的酒店价格不菲，以休闲度假为目的的他们，甚至花重金获得更优的旅游体验，当实际规划行程被迫发生改变时，游客的利益应当得到有效维护。

　　除此之外，据媒体报道，仍存在部分酒店变相提价的现象，需要得到有关部门的严格监管。避免出现对滞留游客的二次伤害。

　　疫情防控总会伴有各种突发状况，对旅游城市三亚的考验便是过往防疫工作中的“特殊”情况之一。而游客的有效安置，关系着一座知名旅游城市长久以来累积的信用和期待问题。

　　突发疫情时如何安置游客的预案，对三亚而言是必备，但是预案是否有能力应对大规模疫情，仍需要经过实践检验。如果说预案是发动机，启动起来需要一个过程，包括各项资源调配能力，三亚如何在疫情上升期兼顾社会面防控与游客诉求问题，无疑是对城市统筹资源、提升管理效率、应对突发疫情的三重压力测试。

　　三亚不是孤例，同为旅游城市的北海面临相同或类似的问题。旅游热土，不是防疫的“空地”，恰恰相反，越是旅游业热火朝天，越需要严防，保持居安思危的意识，暑期旅游热带来的人员流动、聚集风险不容小觑，一切后顾之忧都应有“前置”的解决方案。