湖北省洪湖市华康大药房因0.6元进价口罩卖1元，被当地市场监管部门以涉嫌哄抬价格之名罚42630元，并被没收违法所得14210元。

　　毫无疑问，这是懒政思维之下的反应过度和执法过度。

　　虽然疫情汹汹，口罩价格被临时管制，但舆论一边倒认为，一元钱的口罩完全是良心价，对处罚决定不可理解。

　　几周前，北京一药店将3M口罩加价5倍销售被重罚，人民群众普遍支持。而一元口罩事件，则是“受益”的人民群众都为店家抱不平。

　　非常时期，“乱世”用重典，大家对此没有异议。经济学和价格信号先靠边，政治学和人文精神是能够凝聚人心的主旋律。但也不能完全将市场规律视若无物，如此不是科学防疫。

　　如果进价0.6元，售价6元，这被处罚，在非常时期站得住。进价0.6元，售价1元，还被罚，就有点欺负人了。

　　而且，当地行政规定，售价超过进价15%就算哄抬物价，也是一刀切无疑。这个15%是如何计算出来的？是拍脑袋定的，还是深入到市场调研过的，没有人给个说法。

　　商家可以不赚钱，但至少不能赔钱吧。人工成本、租金成本、税费成本、物流成本，并没有降下来，甚至还会上升。这个时候，让商家赔本赚吆喝，是杀鸡取卵。

　　根据媒体报道，记者找到这个店主，问“卖口罩不挣钱，商家还有积极性吗？”后者表示，这个时候，企业要讲责任。

　　我们要为这个店主点赞，先天下之忧而忧，是个好公民。但从制度和治理层面，我们不能要求所有商家都是“圣人”，都不计较个人得失。制度和法律，只能是道德的底线。

　　任何事情过犹不及，都讲究个度。市场原教旨主义不行，全能政府也不行，但凡成功治理的国家，都是两者权重的平衡，各有国情和特色。

　　疫情期间，具体到某些领域、行业和产品，政府管制强化，市场作用弱化，这个也是规律。虽然一些经济学家不喜欢，犯嘀咕，但在各国实践中，无一例外。飓风一来，即使是新自由主义思潮泛滥的美国，人们也是迫切希望政府发挥更大作用，而不是坐等市场调节。坐地起价的商家，照样被民众咒骂，被执法部门抓起来。

　　黑板经济学不能刻舟求剑，同样道理，政治经济学也不能简单粗暴。管制之下，依然要尊重供求规律，依然要做好正向激励，这样才能将政府和市场两方面的力量都充分发挥出来，形成合力。市场内生的激励机制，往往事半功倍。

　　显然，让商家不赚钱甚至赔钱，就有可能让供给失去动力，造成供应更加紧张的恶性循环。在生产端，政府早已明确表示，待疫情过后，企业生产的剩余口罩将全部收购，这给前者吃了一颗定心丸。在流通端，也需要给商家解决后顾之忧。人民群众应该明白，流通和商业，不是简单的加价，而是专业和分工，后者让效率提升，是工业革命兴起的三要素之一。