AIGC（生成式人工智能）一路狂飙固然欣喜，如何防范狂飙变成失控更为重要，今天加了一条“安全带”。7月13日，国家网信办等七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称《办法》），自2023年8月15日起施行，既是促进生成式人工智能健康发展的重要要求，也是防范生成式人工智能服务风险的现实需要。

　　AIGC人人喊好，晴天补漏却不是“杞人忧天”，总好过雨天才想起借伞。中国互联网政策监管和生态治理，伴随互联网产业成长而同步升级，两者相互节奏在不同发展阶段或有差异，大致跑不出“激发市场活力，包容审慎监管”的脉络。

　　监管与市场之间的关系不是一成不变的，比起时间更久的信息内容、反垄断、数据安全等命题，近些年国家对区块链、人工智能等新兴产业的监管，确实要来的更早一些。毕竟，特定时期一些领域的监管滞后，导致市场野蛮生长带来的“伤害”是全社会的共同经历。

　　比如电商领域广为熟知的“二选一”、大数据杀熟等现象，可能最早可以追溯到十几年前的3Q大战、浏览器“牛皮癣”广告等，但在当时并无明细的政策法规；再比如前些年影响颇大的P2P互联网金融乱象，头部金融平台隐蔽地越过政策红线等，亦是某种程度上细分市场监管不完善的反映。

　　如此种种，及至近两年开展的反垄断、防止资本无序扩张的平台监管风暴，需要专项治理、集中整改，无论深陷其中的企业还是利益受损的民众，都不愿意再度感受。

　　在巨额罚款和企业整改背后，面向未来面向新事物，拒绝重复过去的教训，如何实现政策层面的“未雨绸缪”颇为重要。

　　这是市场进化的必然之路，看不见的手和看得见的手都要用好，创新与监管并重、严宽并进的思路，有助于减少甚至避免新技术新趋势“双刃剑”坏的一面。

　　回到AIGC，在大模型为代表的市场狂飙之后，我们庆幸没有出现大型安全或商业事故，在有可能“失控”的危险之前，新规发布意义重大。

　　AIGC的价值毋庸多言，AIGC在制度和监管层面的缺失，也是全世界范围的共识。技术和商业PK是一个层面，如何规避侵犯知识产权、损害个人隐私、误导公众舆论、扰乱市场秩序等负面影响，也存在竞争意味，且是技术和商业取胜的必要条件。

　　率先出台《办法》，给从业者和使用者打个样，什么该做什么不该做，心里有底才能仗剑有为，不仅体现了我国对新技术新趋势的高度重视和前瞻性、保障性布局，也显示了国内互联网监管与市场创新关系的良性升级。

　　平台经济大有可为，党和国家频频定调，而作为平台经济“基础设施”属性浓郁的新技术新趋势，AIGC相关政策明确，无疑也是一种巨大利好。